Firebase vs Supabase : Comparatif Complet 2026 🔥

NoSQL Google vs PostgreSQL open-source — le guide français pour choisir le bon backend

Firebase et Supabase sont les deux grandes plateformes Backend-as-a-Service (BaaS) en 2026. Les deux promettent la même chose : un backend complet sans gérer de serveurs — base de données, authentification, stockage fichiers, fonctions serverless, temps réel. Mais leurs philosophies sont radicalement opposées.

Firebase (Google, lancé en 2011, acquis en 2014) utilise Firestore, une base NoSQL orientée documents. C’est la plateforme la plus mature du marché, avec plus de 3 millions d’apps construites dessus et une intégration profonde dans l’écosystème Google (Analytics, Crashlytics, A/B testing, push notifications, Remote Config).

Supabase (open-source, lancé en 2020) est construit sur PostgreSQL — la base de données relationnelle la plus éprouvée au monde (35+ ans d’existence). Il offre la puissance du SQL complet — jointures, sous-requêtes, clés étrangères, recherche full-text, transactions ACID — avec la liberté du self-hosting et zéro vendor lock-in.

En 2026, la tendance est claire dans la communauté : Supabase est devenu le choix par défaut pour la majorité des projets web et SaaS, grâce au support natif des vecteurs IA (pgvector), à la prévisibilité des coûts, et à la génération automatique de types TypeScript. Firebase reste incontournable pour les apps mobiles avec synchronisation offline et pour les équipes investies dans l’écosystème Google Cloud.

---

Deux philosophies opposées

Aspect	Firebase	Supabase
Mental model	Plateforme intégrée Google — tout inclus, tout propriétaire	Wrapper open-source autour de PostgreSQL — standards ouverts, portabilité
Données	NoSQL documents (JSON-like) — flexible, pas de schéma	SQL relationnel (PostgreSQL) — structuré, intégrité forte
Cible idéale	Apps mobiles, prototypage ultra-rapide, offline-first	SaaS, web apps, projets avec données relationnelles ou IA

La question fondamentale n’est pas « lequel est meilleur » mais « comment vos données sont-elles structurées ?« . Si vos données sont fortement relationnelles (utilisateurs → commandes → produits → avis), Supabase/PostgreSQL est le choix naturel. Si vos données sont non structurées et changent constamment (chats, logs, événements temps réel sans schéma fixe), Firebase/Firestore peut être plus adapté.

---

Tableau comparatif complet

Critère	Firebase	Supabase
Éditeur	Google (propriétaire)	Open-source (Apache 2.0)
Lancement	2011 (acquis par Google 2014)	2020
Base de données	Firestore (NoSQL document)	PostgreSQL (relationnel SQL)
Requêtes	Limitées — pas de JOIN, index composites manuels	SQL complet — JOIN, sous-requêtes, agrégations, CTE
API auto-générée	SDK client (pas d’API REST standard)	REST + GraphQL auto-générées via PostgREST
Auth	Firebase Auth (SAML/OIDC = upgrade payant Identity Platform)	GoTrue + Row Level Security SQL (SAML/SSO inclus)
Temps réel	Natif, mature, excellent offline/sync	Via WAL PostgreSQL — fonctionnel, moins mature offline
Fonctions	Cloud Functions (Node.js, Python) — cold starts possibles	Edge Functions (Deno/TypeScript) — latence faible
Vecteurs IA	Via Vertex AI (service externe séparé)	pgvector natif — même base que les données
Self-hosting	❌ Impossible	✅ Docker Compose, self-host complet
Services intégrés	Analytics, Crashlytics, A/B testing, push notifs, Remote Config	❌ À intégrer séparément (Mixpanel, Sentry, OneSignal…)
Offline mobile	✅ Excellent (cache local + sync automatique)	⚠️ Basique, moins mature
TypeScript	Data Converters manuels	Types générés automatiquement depuis le schéma
Prix gratuit	Spark (50K lectures/jour, 20K écritures)	Free (500 Mo BDD, 1 Go storage, 50K auth users)

---

Base de données : le choix qui dicte tout le reste

Firestore stocke les données dans des collections et documents (JSON-like). Démarrer est ultra-rapide — vous poussez un objet JSON, il existe instantanément. Pas de schéma, pas de migrations. Mais dès que la complexité augmente, vous entrez dans l' »enfer des index composites« . Si vous devez requêter « les utilisateurs qui ont acheté X ET vivent à Y OU ont plus de Z ans », Firebase vous oblige à créer un index composite spécifique pour chaque combinaison. Il n’y a pas de JOIN : vous devez dénormaliser vos données (les dupliquer à travers plusieurs collections), ce qui devient un cauchemar de maintenance à grande échelle.

Supabase utilise PostgreSQL : schéma structuré, typage strict, SQL complet. JOIN multi-tables, sous-requêtes corrélées, recherche full-text avec ts_vector, transactions ACID, CTE, window functions — le tout dans une seule requête. Le compromis : il faut penser votre schéma en amont et gérer les migrations. Mais pour toute application avec des données relationnelles (utilisateurs, commandes, inventaire, abonnements, factures), c’est un avantage décisif.

Supabase génère automatiquement une API REST et GraphQL à partir de votre schéma PostgreSQL via PostgREST — chaque table devient un endpoint API instantanément, sans écrire de code backend.

---

Authentification et permissions

Les deux gèrent email/password, OAuth social (Google, GitHub, Apple), et MFA. La différence fondamentale : les permissions d’accès aux données.

Firebase utilise des Security Rules en syntaxe JavaScript-like, spécifiques à chaque service. Accessible pour les débutants, mais limité pour des logiques complexes impliquant des données de plusieurs collections. Les fonctionnalités entreprise (SAML, OIDC) nécessitent un upgrade payant vers Identity Platform.

Supabase utilise Row Level Security (RLS) de PostgreSQL : les règles d’accès sont en SQL, directement dans la base. Un utilisateur ne voit que ses commandes, un admin voit tout, un manager voit celles de son équipe — le tout en quelques lignes SQL déclaratives. Plus puissant et auditable, et les fonctionnalités entreprise (SSO, SAML) sont incluses sans surcoût.

---

Temps réel et offline

Firebase est le roi incontesté du temps réel. Firestore synchronise automatiquement les données entre tous les clients, avec un excellent support offline : cache local qui se resynchronise automatiquement à la reconnexion. Pour les apps de chat, dashboards live, jeux multijoueur, c’est la référence depuis 10+ ans.

Supabase offre du temps réel via le WAL PostgreSQL et Supabase Realtime. Fonctionnel et bien intégré avec RLS, mais moins mature sur l’offline mobile et la gestion des conflits de merge. Si votre app est principalement web, la différence est négligeable. Si l’offline mobile est critique, Firebase a un avantage significatif.

---

Fonctions serverless

Firebase Cloud Functions tournent sur Node.js/Python avec triggers intégrés (Firestore, auth, Storage, Pub/Sub). Profondément couplées à l’écosystème — avantage pour l’intégration, problème pour la portabilité. Cold starts possibles (1-3s). SDK Admin lourd, problématique dans les Edge Runtimes.

Supabase Edge Functions tournent sur Deno (TypeScript natif) à la périphérie du réseau. Latence minimale, accès direct à PostgreSQL via client léger HTTP-based. Parfaitement compatible Vercel Edge, Cloudflare Workers. Idéal pour webhooks, API custom, traitement d’événements.

---

IA et vecteurs : l’avantage décisif de 2026

En 2026, intégrer l’IA dans votre app n’est plus optionnel. La question : où stocker et chercher des embeddings vectoriels pour la recherche sémantique, le RAG, et les recommandations ?

Supabase supporte pgvector nativement. Données utilisateur, logs, ET embeddings IA dans la même base PostgreSQL. Une seule requête SQL combine recherche sémantique par similarité vectorielle + filtres SQL + permissions RLS. Pas besoin de Pinecone ou Weaviate. Avantage architectural majeur : un seul système, une facturation, une source de vérité.

Firebase nécessite Vertex AI (service Google Cloud séparé). Ça fonctionne, mais c’est un service additionnel avec sa propre facturation et API. Les données vivent dans deux systèmes — latence et complexité d’orchestration augmentent.

Scénario concret : SaaS avec recherche de documents. Supabase : une requête SQL fait recherche sémantique + filtres RLS utilisateur. Firebase : orchestrer appel Vertex AI, récupérer résultats, filtrer côté backend. Stack plus simple = moins de bugs, plus de vélocité.

---

Prix : la surprise des coûts Firebase à grande échelle

Plan	Firebase	Supabase
Gratuit	Spark (50K lectures/jour, 20K écritures, 1 Go Firestore)	Free (500 Mo BDD, 1 Go storage, 2 Go bandwidth)
Production	Blaze (pay-as-you-go : ~0,06 $/100K lectures)	Pro — 25 $/mois fixe (8 Go BDD, 100 Go storage)
Équipe	Blaze + support payant (pas de plan fixe)	Team — 599 $/mois (SOC 2, HIPAA ready)
Entreprise	Selon usage (imprévisible)	Enterprise — custom (SLA 99,95 %)

Le modèle Firebase est le piège classique du BaaS : gratuit au début, imprévisible à grande échelle. Vous payez par lecture, écriture, suppression. Une app avec 100K utilisateurs = millions d’opérations/jour. Des entreprises ont rapporté des augmentations de 400 % quand leur base a doublé.

Supabase facture par tiers mensuels fixes : 25 $/mois Pro avec « Spend Cap » configurable qui coupe plutôt que de facturer silencieusement. Prévisibilité = avantage stratégique pour startups et indépendants.

---

Vendor lock-in et self-hosting

Firebase = vendor lock-in total. Données Firestore (format propriétaire), triggers Firebase, auth couplée Google, Security Rules propriétaires. Migrer = tout réécrire.

Supabase = portabilité maximale. PostgreSQL standard → export pg_dump, self-host Docker Compose, migration vers AWS RDS, Google Cloud SQL, DigitalOcean, Railway, Neon. Zéro lock-in. Pertinent pour RGPD, données médicales, finance.

---

TypeScript et Developer Experience

Firebase : Data Converters manuels pour typer Firestore. Verbeux, error-prone, désynchronisé. SDK Admin lourd, problématique dans les Edge Runtimes.

Supabase : types TypeScript générés automatiquement avec supabase gen types typescript. Chaque table typée. Modifiez une colonne → types régénérés → IDE signale le code cassé. Client léger HTTP-based, compatible tous runtimes. Le stack Next.js + Supabase + Vercel est le standard 2026.

---

Services intégrés vs écosystème ouvert

Firebase : écosystème tout-en-un — Analytics, Crashlytics, A/B testing, Remote Config, Push (FCM), Performance Monitoring, App Check. Imbattable pour les équipes mobiles qui veulent un seul SDK.

Supabase : cœur backend (BDD, Auth, Storage, Functions, Realtime) + services tiers (PostHog, Sentry, OneSignal, LaunchDarkly). Plus modulaire, moins de lock-in par service, mais plus de configuration initiale.

---

Workflow concret : même app, deux approches

Scénario : SaaS de gestion de projets — auth, équipes, tâches, collaboration temps réel.

Firebase : collections users, teams, projects, tasks dans Firestore. Afficher tâches + noms assignés = requête sur tasks puis N requêtes pour chaque utilisateur (pas de JOIN). Security Rules complexes pour permissions d’équipe. Setup initial rapide. Complexité à 6 mois : élevée — dénormalisation crée des inconsistances.

Supabase : tables avec clés étrangères (tasks.assigned_to → users.id). Une requête SQL avec JOIN récupère tout. RLS SQL gère les permissions. Supabase Realtime écoute les changements. Setup initial un peu plus long (schéma à penser). Complexité à 6 mois : stable — intégrité relationnelle empêche les inconsistances.

---

Arbre de décision

Choisissez Firebase si :

• App mobile-first (Flutter/React Native) avec sync offline critique
• Données non structurées qui changent constamment
• Besoin d’Analytics, Crashlytics, A/B testing, push intégrés nativement
• Équipe sans connaissance SQL
• Prototypage en un weekend — rapidité de setup prioritaire
• Investissement existant dans Google Cloud Platform

Choisissez Supabase si :

• SaaS, web app, plateforme B2B/B2C
• Données relationnelles (utilisateurs, commandes, inventaire, factures)
• IA avec vecteurs (RAG, recherche sémantique, recommandations)
• Éviter le vendor lock-in et garder la portabilité PostgreSQL
• Prévisibilité des coûts (startup bootstrappée, freelance)
• TypeScript/Next.js avec types générés automatiquement
• Besoin potentiel de self-hosting (RGPD, santé, finance)

Verdict 2026 : pour la majorité des nouveaux projets web/SaaS, Supabase est le choix par défaut. PostgreSQL + pgvector + TypeScript auto-généré + prix prévisibles. Firebase reste supérieur pour les apps mobiles offline-first et les équipes qui veulent un écosystème all-in-one.

---

Et les autres BaaS ?

Plateforme	BDD	Positionnement 2026
Appwrite	MariaDB	100 % self-hosted, privacy-first — contrôle total des données
Convex	Custom (réactif)	Temps réel natif dans le modèle de données — DX React exceptionnelle
PocketBase	SQLite	Un seul exécutable Go — prototypage ultra-rapide, side projects
Nhost	PostgreSQL + Hasura	GraphQL-first — alternative Supabase pour les fans de GraphQL

---

Questions fréquentes

---

♟️ Voir aussi : Cours API REST | Cours Node.js | Cours React | Cours Next.js | Cours Docker

↩️ Revenir à toutes nos fiches programmation